Cтатьи

Что поместится в одной руке

Перерыв между первенствами России летом нынче мизерный, и заполнен был к тому же играми Кубка Конфедерации, а у меня лично еще и оказался загружен под завязку работой, так что не всегда удавалась выкроить время, даже чтобы посмотреть товарняки. И теперь уже поздно говорить о перспективах, потому что нынче они уже претворяются в действительность.

Глобальных неожиданностей в виде приглашения в ЦСКА фигур, соизмеримых с европейскими знаменитостями первого, ну, ладно, второго, да, черт с ним – хоть третьего ряда, не случилось, что нетрудно было спрогнозировать. И все большее представительство в составе «птенцов гнезда Гришинского» стало не только реальностью, но и обыденностью. Это явление, как бы оно ни развивалось дальше, стало объективно историческим событием, поскольку никогда в составе армейцев с баснословных времен ОЛЛС не было столько собственных воспитанников. Нынче их на поле в конце игры оказалось шестеро, и это произошло не от того, что все разом корью заболели, а потому что мальки заслужили на это право.

Не случилось особых неожиданностей и в самой игре, хотя профессионал Григорян сделал большие глаза по поводу появления Дзагоева в стартовом составе против «Анжи» и его позиции на поле. Само место Алана в основе никем, по-моему, сомнению не подвергалось, а вот то, что он обосновался даже не на месте второго форварда, а первого – это, пожалуй, эксперимент Гончаренко, над ценностью которого стоит подумать. То, что Алан или кто-то рядом с ним постоянно попадали в первом тайме в офсайды, свидетельствует о недостаточной отработанности и синхронности действий нашей атаки в такой конфигурации. В то же время, выкристаллизовавшееся к 15-й минуте игровое преимущество армейцев, скорее всего, было результатом творческой игры и Дзагоева, и Головина, и Вернблума, и Натхо. Индивидуально Алан уже при счете 1:0 показал прекрасный дриблинг, прошел несколько защитников и технически точно забил, но гол был отменен из-за положения вне игры у Вернблума.

Конечно, использование Алана непосредственно в линии атаки, с моей точки зрения, куда более адекватно, чем употребление его в качестве опорника, что очень сильно смахивало на забивание гвоздей микроскопом. И все же, даже при наличии у Головина конструктивных способностей, ясно что Дзагоев в этом компоненте – лидер команды, и может быть, попытка уместить в линии атаки и его, и Головина имела бы больший смысл в «перевернутом» варианте – с отодвинутым чуть назад Аланом и выдвинутым Сашей. Тем более, что отличиться Головин сумел именно как форвард.

Так или иначе, игровое преимущество ЦСКА определилось достаточно быстро и было обусловлено, в первую очередь, более высокой подвижностью команды в средней линии, что создавало очень высокий прессинг, большой процент перехватов атак «Анжи» в зародыше и, соответственно, большее время, проводимое нашими на чужой половине. Нельзя сказать, что наши комбинационные действия отличались большой отточенностью, но, во всяком случае, стремление проходить защиту соперника быстрым коротким пасом было продемонстрировано (хотя перед игрой куда больше разговоров было о прививаемых Гончаренко длинных забросах, которых я что-то в игре не приметил).

Первый гол в игре, который справедливо зафиксировал наше игровое преимущество, был забит со стандарта, хотя надо признать – просто великолепно – пушечным ударом головой Васина после навеса с углового Витиньо. Сразу после перерыва армейцы разыграли очень быструю и красивую, я бы сказал – классическую, комбинацию, выведя на чистую ударную позицию Головина, к которому никто из махачкалинских защитников уже успеть не мог, а Саша отправил мяч в ворота точным ударом. Буквально минутой спустя он же, индивидуально обыграв двух защитников «Анжи», бил с более близкого расстояния и из более опасного положения – практически один на один с вратарем, но умудрился не попасть в створ. К сожалению, он в этом был не одинок, и еще в первом тайме было упущено немало возможностей и Витиньо, и Фернандесом, и, если бы не это, к экспериментам с составом можно было бы приступать еще раньше. А так хозяева сумели перехватить инициативу и устроить нам ночной кошмар длиной в 10 минут, который был оборван атакой, сооруженной Чаловым и Натхо, закончившейся отлично выполненным пенальти. Для начала сезона с разными оговорками сам по себе результат следует считать приемлемым, однако и предметом анализа, на что указал и наш главный тренер. Что ж, давайте попробуем!

Внимание к изменению схемы игры, привнесенному новым главным тренером сводилось, в основном, к расширению атакующих функций латералей а-ля Марио Фернандес, упирая на то, что центральных защитников становится трое и их плотность увеличивается. Формально, если считать с латералями, число защитников возрастает до пяти, и, вроде бы, все в порядке. Однако в реальности Марио Фернандес, игра которого некритически выдается за идеал, сплошь и рядом действовал и действует как чистый крайний нападающий в ущерб (иногда – весьма серьезный) функциям защитника, попросту – на его краю обороны возникали опаснейшие пустоты, откуда неоднократно прилетали пренеприятные подарки. Подверстывание под этот стандарт даже наиболее подходящего для этого Жоры Щенникова в перспективе может уравновесить атакующую игру команды, но и создать аналогичные проблемы на левом фланге обороны.

Самой непосредственной и серьезной проблемой становится то, что формальное наличие крайних защитников (латералей в нашем случае) далеко не всегда соответствует действительным обстоятельствам, и тройка центрбеков, сознательно или подсознательно ощущая угрозу со стороны незащищенных флангов, растягивается и утрачивает плотность в центре.

К этому добавляется и новое обстоятельство: раньше о нашей обороне говорили, как о стареющей и теряющей скорость, но отменно организованной. Теперь, с заменой Сергея Игнашевича (дай ему бог здоровья – он еще ох, как пригодится) на Васина о ней будут говорить, как о немолодеющей, нескоростной и нескоординированной. Разрезающие передачи минимум в двух случаях в первом тайме и минимум в трех – во втором, оставляли Васина и Брата Лешу не у дел, причем на значительном расстоянии от мяча. Вынужден присоединиться к тем обозревателям, которые говорят, что, если середняк первенства России так легко организовывал выходы один на один с Акинфеевым, то проблемы в матчах Лиги Чемпионов даже страшно себе представить.

Структурная перестройка имени Виктора Гончаренко пока принесла только перспективу усиления атаки, но, как минимум, не улучшила состояние обороны, а если честно – ухудшила, если брать в расчет матчи подготовительного периода, почти в каждом из которых мы пропускали голы. В очередной раз подтверждается истина, известная каждому мужчине – всех женских прелестей не ухватить одной рукой, и какой-то из них не хватит ласки. Нужно срочно подумать о балансе!


 источник | автор текста: YBS

КУРИЛКА Онлайн трансляцииПравила сайта | Помощь сайту | Реклама на сайте

Рекомендовано для вас

  • Юрий Борисович вернулся с текстом. Значит точно ЧР начался))

  • kiryl

    И как всегда выявляет критические моменты в нашей игре.

  • ФиzZzик

    Всегда приятно читать статьи Юрия Борисовича, уже по первым фразам понимаю, что они его авторству принадлежат)

  • mik

    Все в целом верно, помимо удручающих, частых провалов в обороне серьёзно беспокоит и то, что, как и в ряде матчей весной, к 60-70 минуте вся команда подсела и, если бы не грубая ошибка Фибеля и пенальти, могли и не удержать победу. Не считаю также , что наши молодые так уж заслужили своё появление в основе во втором тайме. Все понимают, что это больше от безысходности. Пока никто из них, включая Чалова, в общем- то загубившего предголевую атаку, не слишком впечатляет. Ждём большего прогресса, пусть ориентируются на Головина, который действительно радует. В целом от этой игры с такой только собранной командой ожидал более убедительной победы в преддверии череды важных матчей.

  • Maxim Ramsky

    По обороне — во многом проблемы обусловлены отсутствием чистого разрушителя в опорной зоне. В прошлом сезоне Понтус и центр подчищал (откуда и шли разрезающие передачи мимо наших защитников) и Марио прикрывал.
    Но даже Понтуса в опорной зоне нам не хватит против серьезных противников с такой защитой, по мимо простых «не успели», очень беспокоит персонально Васин, уж очень много ошибок он совершает. А как мне видится основная причина этого, Витя медленно соображает, из за чего часто теряет игроков.
    Надо срочно наигрывать Никиту в защите, а Васю переводит в центр, пусть мы и потеряем его классные подключения к атаке. Уверен со временем, Вася и Никита наладят взаимопонимание, и будут здорово меняться позициям, что позволит Васе бегать в атаку.

    Лучшее что показал нам этот матч — Жорик, он начал активнее играть в атаке, при этом в отличии от Марио он «не заигрывается» в нападении, и караулит момент когда нужно возвращаться. Я еще в межсезонье говорил что не нужен нам будет латераль левый, если ВМГ сможет донести свои требования до Жоры, и вот в субботу Жорик мне понравился больше чем Марио.

    Ну и по Алану, так как Юрий Борисович никто не мог рассказать про его игру на новой позиции. Боюсь только проблема с попаданием в офсайд связанна не только со сыгранностью, но и с отсутствием у Алана должных навыков «чувствовать спиной» линию защиты противника, на отработку которого у чистых нападающих уходят годы.

  • AVK

    Небольшие комментарии: к сожалению, Никиту на сборах пробовали исключительно как ЦЦЗ и в связке с братьями. Очень хотелось посмотреть его в роли ЛЦЗ, но не судьба. В общем, если и будет ВМГ что менять, то поставит Чернова в центр, а Васина правее. Ну и ждем выздоровления Сереги.
    Алан как нап пробовался только с Краснодаром. Если честно, то не обращал внимание в какую схему мы играли. Но пока я смутно себе представляю, что будет после этих новаторств от ВМГ. Все пока очень сыровато выглядит.

  • AVK

    Что подсела, это объяснимо. Пытались по жаре и кочковатому полю играть в интенсивный футбол весь первый тайм и часть второго. А потом силенок на высокий прессинг и не хватило. Просто в такой ситуации надо было сушить игру. Не понимаю, почему это сделано не было.

  • mik

    С защитой вообще одни вопросы. Хочется надеяться, что Никита вот- вот подтянется к братьям по уровню, но недостаток опыта будет сказываться ещё долго. А экспериментировать в защите, это не Чалова ставить в нападение: последствия могут стать фатальными. Алан будет форму набирать через игры, пока у него много брака, не хватает скорости. При игре вторым нападающим ему, наверное, легче компенсировать недостаток «физики» чем в полузащите. С Анжи многое вытянули Головин, Акинфеев . Прилично сыграл Натхо, хотя он, конечно, с сильными соперниками на этой позиции вряд ли справится. Да и Витиньо был в целом неплох, хотя ожидал большего. Остальные эту игру себе в актив себе занести не могут. К матчу с Локо ВМГ есть над чем подумать.

  • mik

    Вот именно: причины ясны, но уже не первый раз все повторяется. У нас ещё и много возрастных игроков, помимо ЦЗ это и Понтус с Натхо. Весенний матч со спартаком в этом смысле показателен.

  • AVK

    Для меня лучшим игроком в матче был однозначно Головин. Ну и Щенников понравился. По Вите у меня запросы явно выше, чем то, что он показал на поле.
    Страхи на счет обороны после матча еще больше усилились. К сожалению, плавной смены поколения там, с передачей знаний, у нас не будет. Что будет через год, вообще думать не хочется.

  • AVK

    Кстати, на счет молодых я бы не был столь категоричен. Ни одного игрока в старте не было. После того как команда стала сильно проседать, выпустили только Федю. А я не любитель критиковать игру футболистов по короткому отрезку, когда общий уровень командной игры падает в сравнении со стартом.

  • mik

    По этому матчу согласен: Федя вышел, когда игра уже не шла, и не заслужил серьезных претензий. Я имел в виду в целом, что надежды, которые возлагаются на наших молодых представляются мне завышенными. Очень хотел бы ошибиться, давно за всеми ними наблюдал в молодежке, да, бывали удачные эпизоды, но не более того. Даже Головину при несомненном таланте потребовалось по сути почти два года, чтобы выйти на нынешний уровень. При том , что он выиграл конкуренцию прошлой весной у Широкова. Сейчас же они становятся ближайшим резервом одной из топ-команд РФПЛ, ничем себя еще не проявив. Тот же Макаров в молодежке выглядел посильнее, наверное, их всех, но пока ( пусть по вине травм и т.д.) так и не дорос до уровня нашей основы.

  • AVK

    А что делать. Болельщику нужно во что-то верить и надеяться. Надежд на усиление из вне практически нет. Остается только вера в тренера, что он сильно поспособствует в реализации у молодежи своего потенциала. А уж как пойдет…тут все настолько тонко…
    Но Витиньо же заиграл по весне так, что мы даже в радужных мечтах, не могли представить подобного.) Начо вон возродился, как феникс из пепла….хоть я его и критикую как опорника (но это не его недоработка, просто по природе он выше не прыгнет).
    Жора Щенников, дай Бог расцветет. ЛВС вот объяснял, что в 3-5-2 мы играть не можем при наличии только Фернандеса. А после сборов и матча с Анжи, появилась надежда, что у нас будет два рабочих фланга.
    И если Чалов, Кучаев и Чернов станут реальными игроками основы, то это будет супер. А если еще кто,….ну об этом я и не мечтаю даже.)))

↓