Cтатьи

Повестка дня

Как-то коряво начался футбольный уикэнд – усевшись к компьютеру, чтобы внимательно просмотреть игру молодежки со «спартаком», я долго пялился на черную заставку, а часы в уголке экрана все тикали, перевалив за 13.00, но никакого младодерби на экране все не появлялось.

В конце концов, картинка возникла, и спартаковский комментатор рассказал, что армейцы за непоказанное время успели попасть в штангу, я приготовился смотреть на наши дальнейшие успехи, но тут началось полное паскудство – трансляция поминутно висла, крутился значок подгрузки, и я потерял терпение – стал заниматься своими делами, подглядывая только на результат. А он, в какой-то момент оказался не в нашу пользу, я плюнул, вообще смотреть перестал, а потом случайно включился на последних секундах – и вовремя, в последней атаке после корнера капитан молодежки Леонов ценой травмы головой переправил мяч в ворота «спартака« и вырвал для нашей команды ничью. При нашем дефиците на защитников, ей-богу, парень заслужил того, чтобы его просмотрели в основе – этот волевой рослый парень не в первый раз выручает команду. Анализировать же матч, которого практически не видел, невозможно, и лишь скажу, что мне полевой результат показался добрым предзнаменованием. Только показался…

Постараюсь быть полаконичней, в первую очередь – чтобы сберечь собственные нервы, не очень-то приятно писать тексты о таких поражениях любимой команды. Очевидно, что и тренерский штаб, и футболисты ЦСКА НЕПРАВИЛЬНО оценили моментальное соотношение сил с соперником по дерби. В результате три гола в наши ворота стали следствием: 1) несконцентрированности игроков в начале матча (не в первый раз мы наступаем на эти грабли), 2) безответственности Натхо (впрочем, он в этом оказался не одинок), подарившего спартаковцам комфортный выход на ворота Акинфеева, 3) неправильной оценки ситуации – при счете 0:2 и отсутствии у нас ясной контригры следовало думать, в первую очередь о том, чтобы избежать разгрома, а, следовательно, сохранять дисциплину в обороне до последнего мгновения.

Существенным фактором оказалось заметное отставание армейцев в скорости – им все время приходилось атаковать в позиционном нападении или схожей ситуации, тогда как спартаковцы, сплошь и рядом, атаковали сходу по оголенным тылам. Особенно это сказывалось, когда соперники перебрасывали мяч за линию наших относительно мобильных хавов и выходили на малоподвижных и малоразворотливых беков. Похоже, резерв игрового ресурса наших ветеранов-зашитников исчерпан или близок к тому. Думаю, что это был один из последних, если не последний, матч Сергея Игнашевича, у которого потеря скорости чувствуется особенно сильно, и очень жаль, что он сложился так несчастно.

Во втором тайме спартаковцы практически полностью подавили конструктивную игру армейцев – за исключением комбинации с участием Дзагоева, который вывел в голевую позицию Вернблума, а тот подцепил мяч и перебросил ворота. После этой единственной у армейцев за матч по-настоящему опасной атаки я тщетно искал на картинке, куда спрятался Дзагоев… а видел Витиньо, который играл с таким техническим браком, что глаза бы мои на это не глядели.

На этот раз у меня накопился и ряд вопросов к решениям главного тренера, которые обычно казались довольно прозрачными. Так, осталось абсолютно непонятным, зачем было держать на скамейке троих запасных, числящихся нападающими, чтобы не воспользоваться услугами ни одного из них в проигрышной ситуации. Почему нужен был Макаров и не сгодились ни Чалов, ни Оланаре, ни Жамалетдинов?

Натхо в эпизоде с первым голом сначала не помешал пробить из центра штрафной, когда Акинфеев умудрился отвести мяч в сторону, а потом не подстраховал упавшего Фернандеса. За Бибрасом числится и организация второго гола в наши ворота, который, объективно, угробил всякую надежду на благополучный исход, и почему он остался на поле до последней минуты? В Манчестере вроде бы было доказано, что он не так уж незаменим… Что скажете, Виктор Михайлович?

Накопившиеся проблемы необходимо решить в зимнюю паузу. Для ясности повторю, что команде необходимо усиление – в первую очередь, если мы намерены на что-то претендовать в этой жизни – это два центрбека – опытный и растущий — и профессиональный нападающий, способный конкурировать по своим качества со спартаковцами. Средства на их приобретение – жизненно необходимы, и если не потратить их в ближайшее время, то потом они могут и не понадобиться – провал и пропуск евросезона могут катастрофически сказаться на перспективах развития команды и самом ее выживание. Я очень ценю Евгения Леноровича Гинера основателя и гаранта счастливого периода в истории ЦСКА, который начался в 2002 году, но теперь цикл, похоже, завершается. Если у Гинера не найдется средств на развитие клуба, но он встретит мощного и ответственного инвестора, то, при всех сентиментальных чувствах, следует согласиться на продажу клуба в новые более могущественные руки.

Список необходимых дел этим не исчерпывается – матч со «спартаком«, как и предыдущий показал недостаточную скорость команды и игроков, над которой надо работать, а при этом – отрабатывать структуру атакующих действий. Как бы ни сложилась финансовая ситуация, необходимо дать шанс новой волне молодежи и оценить ее способности.

Игрокам, которые собираются продолжить карьеру в ЦСКА теперь пора отдыхать, тем, чья карьера, к сожалению, подошла к концу – собирать вещички из шкафчика и принимать в армейской школе младшие возраста, тренерскому штабу – думать, думать и готовиться к подготовительному периоду весны 2018 года. А нам – ждать и надеяться на лучшее.


 источник | автор текста: YBS фото: А.Мысякин

Рекомендовано для вас

  • sizov

    Почти вся команда выглядела вялой, вот почти копия домашнего матча с Базелем. Дзага хотел, но совсем не мог бежать — и непонятно это текущая его форма, усталость после МЮ или что-то еще. Вернблума тактически отыграли. Витиньо судя по всему не может проводить два матча в неделю на хорошем уровне. Головину было сложновато одному что-то придумывать, но хотя бы какое-то движение было. Натхо… Насколько классно смотрелся в последних матчах, настолько же плох был сегодня — Вася (Вася,Карл!) бегал в атаку резвее почти всей нашей ПЗ! Игнашевич, к сожалению, на длинной дистанции не помощник. Выйти и отыграть 1-2 матч на достойном уровне может, но игра нон-стоп каждые 3-4 дня это уже не его. При этом не разделяю мнения, что его пора списывать — для атмосферы раздевалки, для подмены в критической ситуации на подобие нынешней и с учетом нашей скамейки он еще может принести пользу. Набабкин это вообще отдельная песня — все пасы только назад, но при этом постоянно где-то пропадал. Гончаренко конечно тоже причастен к поражению — это и метание при заменах и неспособность перестроится по ходу матча, когда стало понятно, что голевая феерия Понтуса сегодня вряд ли продлится. Но при таких кадровых обстоятельствах критиковать его язык не поворачивается. По этому поводу прочитал замечательный ответ на твит Симонова — «он старт-то не может набрать. О каких заменах идет речь?» По поводу продажи клуба я вспышку проспал, услышал только пару недель назад, да и после известных публикаций некоего экономиста. Было бы замечательно, если бы появился мощный инвестор, но оставил у руля ЕЛГ. Нам не надо трат уровня зенита, анжи и динамо, чтобы потом остаться у разбитого корыта как те же анжи и динамо. Достаточно возможности усилить состав 1-2 качественными игроками, как это было в случае с Хондой, Сейду, Мусой, Понтусом и Расмусом. С очень сильными партнерами и молодежь быстрее расти будет. Я думаю в этом вопросе ЕЛГ сделает все правильно, ну а нам остается ждать возобновления сезона, верить в команду и болеть за неё всеми силами!

  • Yuri Shmukler

    Трудность писания текстов о ЦСКА сейчас в том, что все уже все знают, и никого ничем не удивишь

  • Maxim Ramsky

    Одно но, критиковать тренера надо. Именно критиковать, а не списывать со счетов и говорить о непрофпригодности.
    При этом на мой взгляд проседания в оперативном управлении командой самая слабая черта ВМГ как тренера, и с этим нужно что то делать. Может быть искать своего Данильянца

↓